Yoani Sánchez: “La singularidad de Robinson Crusoe”

Un joven panameño me contó en detalles las dos semanas que pasó en La Habana, la nueva familia que lo acogió aquí y su sorpresa ante una ciudad costera con apenas barcos. Su relato se parecía al de tantos que llegan por primera vez a la Isla y van del asombro a la felicidad, pasando por la lágrima.

Sin embargo, su conclusión más pasmosa era que gracias a la desconexión que padece el país, él había podido vivir aquel tiempo sin Internet. Quince días sin enviar un correo electrónico, leer un tuit, ni preocuparse por dar un “me gusta” en Facebook. Al regresar a su país, se sentía como si hubiera estado tiempo en una clínica de desintoxicación tecnológica.

A Richard Quest, reconocido presentador del programa Business Traveller en la cadena CNN, le está ocurriendo otro tanto. Este fin de semana veíamos al periodista británico alucinando ante un Cadillac de 1959 al que clasificaba como un verdadero “salón sobre ruedas”. Amén de la belleza de un auto así y de su excelente estado de conservación, no sé si Quest es consciente de que está ante un vehículo que se conservó por la imposibilidad de su propietario de adquirir otro más moderno en un concesionario.

Robinson Crusoe, abandonado en su isla y ajeno al desarrollo del mundo, de seguro guardó muy bien algunas piezas de su barco naufragado, pero se merecía como cualquier ser humano acceder a la modernidad y al progreso.

No sé si el mundo está preparado para que nuestro país deje de ser como una postal en tonos sepias de mediados del siglo veinte. ¿Aceptará que ya no parezcamos una nación de ruinas “bellas”, gente sentada en las esquinas porque no tiene sentido trabajar por salarios tan bajos y una población sonriente ante el turista, pues entre otras razones esos extranjeros tienen la tan ansiada moneda convertible? ¿Dejará el mundo que encontremos nuestra identidad, sin aferrarnos a esta singularidad a lo Robinson Crusoe?

Dirijo tales interrogantes hacia el resto de los habitantes del planeta y no hacia el Gobierno cubano, pues ha quedado demostrado que una sociedad encerrada en la anomalía de un pasado forzado, le ha sido más fácil de controlar desde el poder. Mis temores radican en que América Latina, Estados Unidos, Europa y el resto del planeta no estén preparados para una Cuba moderna, competitiva, que mire hacia el futuro. Un país con problemas, como todos, pero sin esa pátina de años cincuenta que tanto atrae a los nostálgicos de aquella década.

Es posible dejar de ser Robinson Crusoe, pero habrá que cuestionarse si el mundo está preparado para vernos volver del naufragio.

Publicado en Generación Y

Sebastián Piñera, Jorge Edwards y Carolina Tohá estarán en el panel de conversación junto a Yoani Sánchez

El ex Presidente Sebastián Piñera será parte del panel de conversación que acompañará a Yoani Sánchez tras sus palabras en la conferencia #Cuba: La Otra Mirada. Junto a ellos, también estará invitado el Premio Nacional de Literatura, Jorge Edwards y la alcaldesa de Santiago, Carolina Tohá. Todos ellos serán moderados por el destacado periodista Héctor Soto, en lo que promete ser una interesantísima discusión sobre el estado actual de Cuba y su proyección en el siglo XXI.

programa_yoani

¿Qué es 14ymedio?

Fundado en mayo de 2014 por Yoani Sánchez y un grupo de periodistas independientes y blogueros en Cuba, 14ymedio es el primer diario digital independiente en Cuba en más de 50 años. Su equipo se dedica a publicar noticias sobre acontecimientos políticos, económicos, sociales y culturales dentro de Cuba y en el mundo.

14ymedio es una start-up mediática que pretende convertirse en la fuente de información de preferencia para todo ciudadano cubano en la Isla y para cualquier persona en el mundo que busque información objetiva e independiente sobre lo que está sucediendo en Cuba.

14ymedio está muy bien posicionado para ser el medio que acompañe a Cuba durante los próximos años de transición que vivirá la Isla.

¿Cómo es el trabajo de 14ymedio?

14ymedio tiene un compromiso con la verdad y la independencia. Nuestra meta es informar, opinar y abrir un espacio para debate dentro de la sociedad cubana. En el medio digital se encuentra contenido original dividiendo en varias secciones:

2

El contenido en 14ymedio intenta abarcar diversos puntos de vistas, renuncia a la violencia verbal, se basa en hechos y no se somete a la autocensura.

¿Quéimpacto produce 14ymedio?

Además de ser un medio de comunicación, 14ymedio también desea educar a una nueva generación de ciudadanos informados que puedan utilizar las nuevas tecnologías como forma de tener mayor libertad de expresión. Estamos desarrollando tres areas de impacto:

1)      Distribución de Noticias: Desarrollar nuevos canales de distribución para que nuestro contenido llegue a millones de cubanos en la Isla

2)      Educación: Servir como un laboratorio mediático para entrenar a una nueva generación de periodistas en el uso de nuevos medios de comunicación y las tecnologías

3)      Emprendimiento: Implementar un modelo de negocio sostenible que cree nuevos empleos independientes con salarios dignos dentro de Cuba

Vocera del antipopulismo visita Chile

En septiembre de 2014, la politóloga guatemalteca Gloria Álvarez, subió al estrado del primer Parlamento Iberoamericano de la Juventud para dar un discurso antipopulista que provocó gran revuelo por sus cuestionamientos a los gobiernos latinoamericanos, y el video de su intervención se viralizó en las redes sociales, sumando más de un millón de visitas. La analista fue invitada a Chile para participar en una charla en la Universidad Adolfo Ibáñez, programada para el 22 de abril, en la que Álvarez hablará sobre el uso de las tecnologías contra el populismo. Al día siguiente, participará en la sede de la Fundación para el Progreso en una conferencia con la bloguera cubana Yoani Sánchez, quien viene a Chile invitada por la plataforma La Otra Mirada.

Yoani Sánchez: “El acuerdo Cuba-EE.UU trajo la esperanza de que habrá más comida en los platos”

La activista cubana visitará Chile por primera vez en abril. En esta entrevista con La Tercera analiza las negociaciones entre La Habana y Washington, y proyecta el futuro de la isla.

Yoani Sánchez dice que sueña conocer Montegrande, donde Gabriela Mistral pasó su infancia, en el Valle del Elqui. “Pero sólo estaré 72 horas en Chile, así es que no podré visitar ese lugar”, cuenta la popular bloguera cubana, al referirse a su primera visita al país, entre el 21 y 23 de abril. La cronista, que a partir de 2004 inició una suerte de cruzada para contarle al mundo lo que, según ella, sucede en Cuba, tanto desde su blog como a través de medios como El País, Clarín y The Washington Post, fue invitada a Santiago por la Universidad Adolfo Ibáñez.

En esta entrevista con La Tercera, Yoani Sánchez (La Habana, 1975) analiza el histórico acuerdo entre Cuba y Estados Unidos para retomar sus relaciones después de más de cinco décadas, pero también proyecta el futuro de la isla y se refiere a 14ymedio, su nuevo periódico digital, que fue bloqueado por el gobierno que encabeza Raúl Castro.

¿Cómo recibió el anuncio, en diciembre, sobre la reanudación de los vínculos entre Washington y La Habana? ¿La tomó por sorpresa como a todo el mundo?

Realmente fue una gran sorpresa, la gran sorpresa de décadas en Cuba. A todos nos tomó desprevenidos, porque ocurrió en medio de tantas consignas antiimperialistas y tanta intransigencia del gobierno cubano con su archienemigo. En lo personal, he tomado el 17 de diciembre como un antes y un después en la historia de Cuba. Tengo muchos colegas que se han sentido traicionados por las negociaciones, porque se hicieron en secreto. En lo personal, creo que se abrió una nueva oportunidad y un nuevo escenario. Entonces hay que sencillamente actualizar los métodos de trabajo y pensar en las posibilidades que esto trae, que todavía no se han materializado porque se sigue negociando. Hay medidas que se pusieron en vigor en enero, como la flexibilización para el envío de remesas, acceso a las telecomunicaciones, la posibilidad de importar mercancías hechas por trabajadores privados cubanos. Pero falta el cambio de legislación. Netflix anunció que se podrá usar en Cuba, pero los cubanos aún no tenemos acceso a internet.

¿Cuál sería el nuevo escenario y la nueva oportunidad que usted menciona?

Lo más importante es que se rompe un discurso que tenía una fuerte carga simbólica y que el gobierno cubano usó desde décadas para justificar desde el descalabro económico hasta la falta de libertad, que es el discurso de David contra Goliat. Lo más importante está en el campo de lo simbólico: se acabó el pretexto. Por otro lado, la flexibilización de algunas medidas abren algunas posibilidades para el sector independiente, ya sea político o económico dentro de Cuba, que ahora tiene la posibilidad de tener un vínculo legal más estrecho sin subterfugios.

¿Cómo fue recibido el anuncio en La Habana?

He sentido que la gente experimenta un sentimiento de esperanza. Para la mayoría del pueblo este anuncio trajo la esperanza de que habrá más comida en los platos y más dinero en los bolsillos. Pero eso aún no se ha concretado. Todavía el impacto sobre la sociedad no se ha hecho evidente. Hay quienes ya no pueden esperar más y por eso ha aumentado la migración ilegal. Pero percibo que hay alguna esperanza.

¿Cómo recibió la disidencia cubana el diálogo con EE.UU?

La disidencia es muy variada. Somos un grupo muy variopinto. Hay quienes, como Guillermo Fariña y Berta Soler (Damas de Blanca) han mostrado su desagrado con las negociaciones, porque se hicieron de espaldas y con secretismo y porque sienten que faltó la agenda de DD.HH. Otras personas compartimos la opinión de que al solucionarse el conflicto entre el vecino del norte con la pequeña isla, ahora queda en evidencia el verdadero conflicto, que es entre el pueblo cubano y su gobierno. Entonces, pensamos que hay un nuevo escenario que la oposición y la disidencia tiene que repensar y relanzar su estrategia. Este escenario es positivo porque le arrebata al gobierno el pretexto del enemigo. Esto es una derrota para el oficialismo.

Pero los partidarios del gobierno cubano podrían argumentar que esto demuestra la apertura del régimen, que es un avance de Raúl Castro.

Sí, sin lugar a dudas y por eso el oficialismo lo pinta como una victoria. Pero lo cierto que es la mayor derrota que les han imprimido en los últimos 57 años. Es reconocer que pese a tanta trinchera, a tanto discurso antiimperialista, han debido terminar pactando.

¿Que rol pudo jugar Fidel Castro en la aproximación del gobierno de su hermano a Estados Unidos?

Evidentemente debe estar informado. No creo que algo de esta envergadura su hermano haya podido manejarlo en secreto. Ahora bien, por distintas conversaciones que he podido tener, por ejemplo con Roberta Jacobson (secretaria de Estado adjunta para el Hemisferio Occidental), que visitó la redacción de nuestro diario en La Habana, parece ser que las negociaciones inicialmente comenzaron con el camino del restablecimiento de relaciones y apertura de embajadas, pero todo lo demás, especialmente las medidas tomadas por Barack Obama, han sido algo adicional a lo pactado. Eso es importante. Fidel Castro debe haber estado informado de las negociaciones, pero no lo que vino después en cuanto a medidas más aperturistas que son contrarias a lo que piensa Fidel.

¿Qué se puede esperar del encuentro que podrían sostener Obama y Raúl Castro en la Cumbre de las Américas, el 10 y 11 de abril? ¿La dura condena de Obama a Venezuela podría empañar todo esto?

Sin lugar a dudas. Si hace algunas semanas pensábamos que los protagonistas en Panamá serían Raúl Castro y Obama, se ha sumado un nuevo personaje que grita más fuerte (Nicolás Maduro). Cuba ha mostrado su apoyo irrestricto al gobierno venezolano y la tensión verbal ha escalado. De manera que no descartaría que en la cumbre el protagonismo lo tenga Nicolás Maduro. ¿Es positivo eso para el gobierno cubano? No. Porque va a tener que jugar un doble papel: mientras acompaña a su compañero de trinchera por otro lado está negociando con su contrincante. Pero el gobierno cubano siempre ha sido bipolar. Pero en un momento tendrán que decidirse. En la Plaza de la Revolución saben que aunque Venezuela los subsidia, no pueden predecir su futuro inmediato. Entonces estarían optando por acercarse más a la Casa Blanca.

¿Cómo ha sido la experiencia de su diario 14ymedio?

Vamos a tratar de estar en Panamá. El primer día que salimos a la red el gobierno nos bloqueó, pero eso fue lo mejor que nos pudo pasar. Porque no hay nada más atractivo que lo prohibido. Los cubanos somos especialistas en burlar ese tipo de censura. No es un gran obstáculo. Queremos informar de manera responsable.

¿Se puede hacer periodismo objetivo siendo activista?

Sí, porque estamos viviendo momentos en que antes de ser periodista o filóloga, que es mi profesión, soy ciudadana. No me gusta el periodismo con microscopio en la mano que mira desde lejos el hormiguero. Me gusta el periodismo que forma parte del hormiguero. Intento narrar la realidad como parte de ella. Nosotros buscamos la información, a diferencia de mi blog personal.

¿En su diario hay espacio para las posiciones oficialistas?

Sí lo hay, pero lamentablemente el oficialismo tiene miedo y prejuicios para publicar con nosotros. Sin embargo, hemos tenido columnistas que miran la realidad desde la izquierda, que creen que hay que mantener el socialismo en Cuba con sólo algunos cambios. Hay pluralidad de opiniones.

Yoani Sánchez: “La Cuba que Camila Vallejo no quiso ver”

La bloguera cubana Yoani Sánchez buscó sin éxito a Camila Vallejo en La Habana, durante la visita oficial en la que la dirigenta estudiantil se reunió con Fidel Castro. “La chilena se veía aún envuelta en el glamour que siempre la acompaña, pero sometida al protocolo encartonado y obediente de su contraparte cubana. Curiosa paradoja, de la postura antihegemónica en su país, Camila pasaba a compartir la palabra y la sonrisa con la hegemonía del pensamiento oficial cubano”, escribe la periodista en esta crónica.

por Yoani Sánchez, desde la Habana

El timbre del móvil sonó nervioso y yo di un salto en la silla. Llevaba más de una semana con el servicio telefónico prácticamente interrumpido y de pronto aquel pequeño artilugio de teclas y pantalla daba una señal de vida. “Camila Vallejo llegará mañana a La Habana”, me dijo una voz al otro lado de la línea y colgó. Después de los días vividos durante la visita de Benedicto XVI a Cuba, confieso que la noticia del nuevo arribo no me provocó muchas expectativas. Aun tratábamos de completar los reportes de detenidos durante las jornadas papales y la sala de mi casa era un hervidero de amigos contando historias de calabozos y arrestos domiciliarios. La vicepresidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech) llegaba en un mal momento, alcancé a pensar. Pero después caí en cuenta que recién comenzaban los festejos por el 50 aniversario de la Unión de Jóvenes Comunistas y todo empezó a ganar sentido. Las dos islas en las que habito se mezclaron en mi cabeza: la Cuba de las celebraciones oficiales con sonrisas y consignas y, la otra, la de disidentes metidos a la fuerza en un auto e impedidos de llegar a una misa católica.

Seguirle la pista a Camila Vallejo una vez llegada a nuestra capital iba a ser difícil, casi imposible, lo sabía de antemano. Por un lado estaba el círculo de protección -y control- que la rodeaba a ella y por otro las “largas sombras vigilantes” que me siguen a mí a todas partes.

Para hacerlo más difícil, los eventos incluidos en su agenda ocurrirían en el interior de instituciones educativas o políticas, donde el público es cribado entre los más confiables. Así que Camila y yo transitábamos por dos dimensiones que pocas veces se tocan, por dos mundos separados e incomunicados, entre los cuales todos los puentes han sido dinamitados. Pero quedaba al menos un terreno donde algún tipo de diálogo sería posible. Tomé mi teléfono móvil, el mismo que había vuelto a la vida sólo unos días antes. Escribí un pequeño mensaje de texto y lo mandé al número de servicio de la red social Twitter, camino accidentado y a ciegas que usamos numerosos cubanos para narrar la isla en trozos de 140 caracteres. “Como me gustaría hablar con @Camila_Vallejo pero el cerco oficial alrededor de ella es inexpugnable”, rezaba mi breve trino hacia el ciberespacio.

Para ese entonces ya dos hombres de camisas a cuadros me habían impedido acercarme al Aula Magna de la Universidad de La Habana, donde se presentaba su libro Podemos cambiar el mundo. Al aproximarme uno de ellos me interpeló: “Piérdete, que aquí no vas a poder entrar”.

Confirmé entonces que no habría peluca rubia ni bigote tupido que me sirviera para camuflarme y colarme en el local. Me resigné.

Unas horas antes de que mi tweet apareciera en la gran telaraña mundial, Camila Vallejo compartía con un grupo de jóvenes de la Universidad de Ciencias Informáticas. Rostros sonrientes, aplausos y admiración recibieron en oleadas tanto ella como Karol Cariola, la secretaria general de las juventudes comunistas chilenas.

En el auditorio decenas de jóvenes prestaban una muda atención a sus historias sobre la situación de la educación en Chile, las demandas escolares y los detalles de las protestas en las calles. Una Federación Universitaria que no ha podido organizar una sola marcha espontánea en 53 años, oía las anécdotas de asfalto y huelga que les llegaban desde el sur.

Entre quienes escuchaban estaban -sin dudas- las mayores promesas informáticas de nuestro país, pero también los policías tecnológicos que rastrean la web. Allí estaba la crema y nata de la llamada “Operación Verdad” que se encarga de denigrar en internet a quienes tienen opiniones contrarias al sistema y atacan sitios críticos al gobierno de la Isla.

Camila y Karol platicaban frente a nuestros soldados virtuales, ante nuestros antimotines del pensamiento. Esos que no usan balas de gomas, sino insultos, no lanzan chorros de agua sino estigmatización e injurias sobre el desamparado inconforme.

El resto de los encuentros terminó por marcar el carácter estrictamente oficial de la visita de la carismática Camila Vallejo a nuestra patria. Intercambió opiniones y abrazos con la secretaria general de la Unión de Jóvenes Comunistas de Cuba, la más gris entre todos los obedientes dirigentes que ha tenido esta organización.

La chilena se veía aún envuelta en el glamour que siempre la acompaña, pero sometida al protocolo encartonado y obediente de su contraparte cubana. Curiosa paradoja, de la postura antihegemónica en su país, Camila pasaba a compartir la palabra y la sonrisa con la hegemonía del pensamiento oficial cubano.

También estrechó las manos del actual presidente de la Federación Estudiantil Universitaria, Carlos Alberto Rangel, quien ostenta el triste papel de no representar los intereses del estudiantado frente al poder, sino a la inversa.

De manera que el dirigente de una organización sin autonomía se tomó la foto junto a la prometedora figura que en 2011 sacudió la realidad de Chile y levantó a su paso fuertes simpatías y antipatías en el resto del continente y del mundo.

La FEU cubana trataba de esa manera de sacar partido a la aureola irreverente que acompaña a Camila Vallejo, consciente de que la desobediencia es una postura que hace cinco décadas no resuena sobre la amplia escalinata de la Universidad de La Habana.

Cada estrechón de manos que le dieron esos cuadros formados en el oportunismo, fue como un ritual urgente para apropiarse de su imagen de joven rebelde. Sin embargo, siempre que la miraron a los ojos se percataron que de haber nacido ella aquí, hubieran tenido que empujarla -sin clemencia- al exilio, a la cárcel o a la simulación.

En su blog personal, Camila Vallejo había atizado el fuego de la polémica antes de arribar a la mayor de las Antillas. “Cuba no es una sociedad perfecta, ni Chile tiene por qué seguir su camino”, dictaminó y esa sola frase ya marcaba una distancia con relación a los más rancios postulados de nuestro discurso oficial. Pero también cometía el error de identificar -como tantos hacen- a nuestra patria con el gobierno que la dirige, a nuestra nación con la ideología en el poder. Camila quiso compartir con sus lectores una reflexión “sobre lo paradójico que resulta el discurso de quienes critican con tanta rabia a Cuba o a quienes sienten cariño y respeto por ella”, sin percatarse que en esa afirmación estaba incurriendo en una confusión tan difícil de extirpar como las raíces del marabú sobre tierra cubana. Los reproches que tanto abundan no van dirigidos a nuestra identidad nacional, ni a las palmas que crecen en las llanuras ni a una cultura que ha dado en los tres últimos siglos escritores, artistas y músicos de dimensión universal. Las opiniones contrarias no van “a por Cuba” sino dirigidas a un gobierno que ha penalizado la discrepancia y ha secuestrado nuestra voz. Si no se desmonta el entuerto de identificar a millones de personas que habitan esta isla con una sola ideología, entonces seguirá ocurriendo la triste situación de que ciudadanos nacidos aquí sean llamados “apátridas” o “anticubanos” por tener opiniones políticas diferentes a las del Partido Comunista.

Para debatir precisamente sobre estas sinrazones y equívocos invité a Camila Vallejo a tomarse un café. Lo hice vía Twitter, porque soy consciente de que intentar dirigirle la palabra en público sería tomado -cuando menos- como un atentado. Pero pasaron las horas y la señal de un posible encuentro nunca llegó.

Una semana antes Benedicto XVI tampoco había accedido a escuchar otras voces de nuestra ilegalizada sociedad civil. Las Damas de Blanco le habían pedido a Joseph Ratzinger un minuto de su tiempo, a cambio el gobierno cubano arrestó a muchas de ellas e impidió salir de sus casas a otras tantas.

Con la recién llegada estudiante de Geografía no era necesario desencadenar una ola represiva al estilo de la ya conocida como “Operación Voto de Silencio”, bastaba encerrar a la visitante en un círculo oficial del que no pudiera salirse. La rebelde Camila obedeció esas reglas.

Después supe por la prensa que -al igual que el Papa- ella había estado conversando con Fidel Castro. La habían llevado a ese lugar cuasi secreto y resguardado desde donde el anciano ex presidente escribe sus largos y delirantes textos. El patriarca de la revolución cubana recibía a la joven que por un rato logró contagiarlo con su aura de juventud, de futuro.

El mismo Comandante en Jefe que desmontó todo rastro de independencia estudiantil -atenazándola con controles, informantes y purgas- declaraba su simpatía por las historias de rebeldía que le contaba Camila Vallejo.

El hombre que se destacó en sus tiempos de universitario por su tendencia a la confrontación con el poder, terminó cortando todos los caminos para que los jóvenes de hoy no le hagan lo mismo a él. Quien se desgañitó en sus años mozos gritando “Abajo la dictadura”, terminó creando otra e impidiendo las consignas antigubernamentales. Del encuentro con él salió la vicepresidenta de la Fech declarando que “todas las reflexiones que haga Fidel constituyen luz y esperanza para Chile”. Quedaba claro que intercambiar ideas y sorbos de café sobre mi mesa ya era un imposible. La Cuba oficial había abducido a Camila Vallejo.

Tomé el móvil nuevamente, mi único e inmediato camino para opinar en un país donde gente como yo nunca tendrá un minuto en la televisión, ni espacio para unas líneas en los periódicos nacionales. Mandé otro mensaje ya sin muchas esperanzas: “Ayer @Camila_Vallejo se entrevistó con Fidel Castro. ¿Tendrá un minuto para jóvenes irreverentes y contestatarios?”. Hasta el momento en que escribo estas líneas, no sé si ha podido leerlo o si también ella está sufriendo los problemas de falta de conectividad a la internet que padecemos tantísimos cubanos. Nada más enviar aquella invitación un ring ring frenético resonó en mi bolsillo. Confieso que al instante creí se trataba de una llamada de esa veinteañera de rostro perfecto y hablar apasionado que milita en el Partido Comunista de Chile. Pero en realidad la voz que se escuchaba al otro lado era de una joven desesperada por las detenciones en el Oriente del país. Quería narrarme cómo la policía política allanó la casa de un disidente y se lo llevaron junto a su esposa, varios colegas de lucha y una buena parte de los papeles y libros que encontraron a su paso. Me contó también sobre las tres hijas del matrimonio que quedaron a cargo de la abuela, hasta tanto se sepa si a sus padres los van a procesar por algún delito o sólo es una detención intimidatoria para que desistan de expresarse. La otra Cuba que no le habían enseñado a Camila Vallejo irrumpía en mi teléfono, me reclamaba mayor atención y mayor responsabilidad que el jugueteo periodístico de perseguir a una delegación que sólo se movía por espacios seguros, filtrados. No pude determinar la edad de la mujer que me había llamado y que me describía la ola represiva en Palma Soriano y Palmarito del Cauto. Nunca supe si era mestiza, negra o blanca; joven, madura, vieja… Pero en mis fantasías yo la veía con un aspecto casi perfecto, esculpido con una maestría de escultura griega. Mientras hablaba, yo construía en mi mente unos pómulos y un mentón de revista, una cabellera castaña de sueños, una juventud a prueba de desánimos. Pero un sollozo rompió mis divagaciones, un lloriqueo en la línea telefónica deshizo aquella cara de proporciones perfectas y me enfrentó al semblante descompuesto de la Cuba real. ¡Cómo hubiera querido que Camila Vallejo también lo hubiera visto!

 

Publicado en La Tercera

Ensayo de Deirdre McCloskey sobre El Capital en el Siglo XXI de Piketty

Una interesante y devastadora crítica realizada Deirdre McCloskey a la última publicación de Tomas Piketty titulada El capital del siglo XXI. Bajo el nombre de Measured, Unmeasured, Mismeasured, and Unjustified Pessimism,o en español Pesimismo medido, no medido, mal medido e injustificado. La historiadora hace un estricto análisis refutando de manera magistral los distintos pasajes del libro del economista. Entre ellos señala que Piketty no tiene idea del sistema de oferta y demanda, destacando de la misma forma que el autor francés ignora el sentido del “capital humano”, echando por la borda la educación que ha significado el crecimiento económico y social por más de 150 años.

Traducido del inglés por Fundación para el Progreso (FPP)

Descarga el libro aquí

Jesse Norman, el gurú inglés que estará en Enade

Confirmada está la participación de la Presidenta Michelle Bachelet y la presidenta del Senado, Isabel Allende, en el Encuentro Nacional de Empresarios (Enade), cuyo lema en latín, Aedificatio Societatis, alude a construir sociedad.

La jornada del 27 de noviembre partirá con la bienvenida de Guillermo Tagle, presidente de Icare, y anfitrión del encuentro, quien dará la palabra al ministro de Hacienda, Alberto Arenas. El bloque de la mañana, titulado “Crear prosperidad”, también estará integrado por el presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio, Andrés Santa Cruz -tercero en exponer-, y el ex canciller Alfredo Moreno.

Luego será el turno de Jesse Norman, miembro del parlamento por el Partido Conservador en Inglaterra, considerado uno de los ideólogos del “nuevo conservadurismo” y el gran asesor intelectual del Premier inglés, David Cameron. Norman, quien estuvo en Chile en 2011 junto al ex Presidente Sebastián Piñera, es el autor del libro “Big Society” donde señala entre sus ideas, que la felicidad no está en hacer lo que uno quiera sino en lograr una vida buena, que implica la vida en sociedad, y la participación en las instituciones. A diferencia de otros años, fuentes empresariales señalan que esta versión generó tal expectación que han recibido una avalancha de consultas por reservar ahora mismo una entrada al evento.

Fuente: La Segunda

La otra mirada de Jesse Norman

El destacado filósofo y parlamentario inglés visitó Chile para ofrecer una conferencia organizada por la otra mirada y fundación 180, que promueve un rol más activo de la sociedad civil. Aquí Explica su visión.

Por: Cecilia Guzmán y Jaime Besa / Foto: Natalia Vial

Según el diario británico The Telegraph, Jesse Norman, representante del Partido Conservador en el Parlamento inglés por Hereford y Herefordshire Sur, es uno de los cien políticos conservadores más influyentes de Inglaterra. Considerado como uno de los ideólogos del “nuevo conservadurismo”, plasmó sus ideas en el libro “La gran sociedad”, calificado como el sustento intelectual del gobierno del actual Primer Ministro del Reino Unido, David Cameron. Este filósofo y parlamentario fue invitado en noviembre a Chile por La Otra Mirada y Fundación 180 para dar la conferencia “¿Protagonistas o espectadores? La otra mirada sobre el rol de la sociedad civil”, en la Estación Mapocho, a la que asistieron más de 500 jóvenes universitarios, con quienes el político compartió sus experiencias y el mensaje de su libro “La gran sociedad”, el cual entregó de regalo a los participantes. La Otra Mirada es una plataforma destinada a provocar, según su propia definición, “una reflexión sana, abierta y en libertad. Un espacio
para debatir distintas miradas y generar una instancia donde se promueva el pensamiento crítico y el debate sobre temas de interés público. Un lugar para discutir aquellas ideas que transcienden, aquellas ideas que permean
a una sociedad que muchas veces olvida el verdadero valor y el poder que tiene el mundo del pensamiento y la cultura”.

Durante 2014, La Otra Mirada también organizó en Chile la conferencia “Capitalismo y Desigualdad”, del historiador y profesor de Harvard University Niall Ferguson.

–¿Cómo entraste a la política? ¿Cuál es la razón por la que decidiste empezar a trabajar en política?

–Al contrario de otros miembros del Parlamento británico, tuve múltiples y variadas experiencias antes de entrar en la política, desde dirigir una fundación, ser director del banco Barclays y enseñar filosofía en el University College de Londres por muchos años. “Tomé la decisión de involucrarme en política y postular como parlamentario principalmente porque había visto cómo la política en sí misma puede hacer la diferencia y, por lo tanto, pensé que poner toda mi experiencia a su servicio podría tener algún valor público”.

–¿Crees que ser político es una vocación o simplemente una carrera?

–En mi opinión, debiese ser una vocación. Existen algunas personas extraordinarias, como William Pit y Winston Churchill, quienes entraron en política desde muy jóvenes e hicieron grandes contribuciones a lo largo de sus vidas. Sin embargo, creo que para la mayoría de las personas, la política debiese ser algo en lo cual participen activamente
después de haber tenido una carrera profesional, cuando sus valores y carácter ya estén definidos y cuando ya tengan habilidades y experiencias de vida que puedan poner a disposición de los demás como servidores públicos.

–¿Cuál es el mayor riesgo que has tomado en tu vida?

–Probablemente cuando volé sólo por primera vez como piloto privado o mi primer salto en paracaídas. Las dos experiencias muy riesgosas, como podrás ver. No obstante, también he tomado grandes riesgos de otro tipo. En 1988
me encontraba trabajando en Wall Street y tomé la decisión de renunciar a mi trabajo para dirigir un proyecto de beneficencia que entregaba libros de medicina en Europa del Este. Esto fue durante el período comunista,
cuando el ingreso promedio en Polonia era aproximadamente 40 dólares al mes. En 1997 estaba trabajando en el sector financiero en Londres y decidí dejarlo para dedicarme a la investigación académica y a enseñar filosofía
en la universidad. En ambos casos todos mis amigos pensaron que estaba completamente loco, pero nunca me he arrepentido de ninguna de esas dos decisiones.

–¿Cuál ha sido tu mayor logro en política?

–Mi mayor logro en política ha sido, sin duda, cuando organicé en 2012, dentro del Parlamento británico, la oposición al proyecto de ley del gobierno que buscaba crear una Cámara de los Lores elegida. Lo anterior requería un claro entendimiento del marco legal, político y constitucional de los temas involucrados, además de un sólido y convincente argumento, mucha capacidad de persuasión, un conocimiento detallado de los procedimientos legislativos, un manejo efectivo de la prensa y comunicación de mensajes claves de forma atractiva y a través
de los medios escritos y digitales y la habilidad de mezclar táctica y estrategia para cumplir un objetivo. Fuimos superados masivamente, pero a pesar de eso logramos ganar, producto de lo cual me dieron el reconocimiento como el Parlamentario del Año.

–¿Qué le recomendarías a los jóvenes que están pensando en seguir una carrera política o dedicarse al servicio público?

–Les diría que esperen hasta que tengan alguna experiencia real. Les recomendaría que tomen riesgos, que viajen y que vean en primer lugar qué pueden hacer con sus vidas. Que no hagan nada estúpido que se les pueda volver en contra. Una vez que se decidan a entrar al servicio público, les recomendaría que se aseguren que su pareja y familia entiendan bien en lo que se están involucrando y que logren obtener el apoyo de ellos. Por último, les diría que piensen siempre en principios políticos y valores como políticas públicas, pero por sobre todo que nunca se olviden de ser ellos mismos.

“Poder es la capacidad de hacer que las cosas sucedan. autoridad es la capacidad de conseguir que las cosas pasen”, dice el político y filósofo Jesse Norman.

–¿Qué le recomendarías a los jóvenes que están pensando en seguir una carrera política o dedicarse al servicio público?

–Les diría que esperen hasta que tengan alguna experiencia real. Les recomendaría que tomen riesgos, que viajen y que vean en primer lugar qué pueden hacer con sus vidas. Que no hagan nada estúpido que se les pueda volver en contra. Una vez que se decidan a entrar al servicio público, les recomendaría que se aseguren que su pareja y
familia entiendan bien en lo que se están involucrando y que logren obtener el apoyo de ellos. Por último, les diría que piensen siempre en principios políticos y valores como políticas públicas, pero por sobre todo que nunca se olviden de ser ellos mismos.

–¿Cómo proteges tu vida personal dada la exposición pública que tienes? ¿Se puede realmente?

–No es nada de fácil, porque la prensa tiene un deseo incansable de indagar en los detalles de la vida e historias personales de aquellos involucrados en la política. Mi estrategia es que, más allá de lo estrictamente necesario,
nunca involucro a mi familia en política. De hecho, nunca uso fotos de ellos y tampoco me refiero a ellos en mis discursos políticos.

“LA GRAN SOCIEDAD” EN ACCIÓN

–¿Cómo definirías poder?

–Poder es la capacidad de hacer que las cosas sucedan. Autoridad es la capacidad de conseguir que las cosas pasen.

–¿Crees que el poder es adictivo?

–Sí, puede serlo, pero lo que importa es su intensidad y su duración. Como dijo el famoso lord Acton: “El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Lo que pasa es que los cerebros de las personas
se reprograman a sí mismos para esperar obediencia, y por lo tanto dejan de escuchar y así aprender. Los grandes líderes prefieren tiempos cortos en sus posiciones, favorecen los mecanismos institucionales que regulan el poder y buscan consejeros leales pero de mentalidad independiente.

–¿Te gustaría ser Primer Ministro de Inglaterra?

–A veces, cuando estoy en el baño, me pregunto cómo serían las cosas bajo la administración Norman, pero no pienso eso por mucho tiempo (se ríe).

–En tu libro “La gran sociedad” abordas el rol de la sociedad civil. ¿Cómo puede el Estado promover una participación activa de la sociedad civil en política?

–En Gran Bretaña, el Estado promueve la participación cívica de muchas maneras. Un gran programa de este gobierno es el Servicio Nacional de Ciudadanos, el cual combina cursos de aventura, trabajo en equipo,
espíritu empresarial y trabajo comunitario. Este programa que empezó en 2011 contará en 2015 con la participación de más de 150 mil jóvenes británicos, de 16 a 17 años edad, de todos los orígenes socioeconómicos. ¡Esta es la gran sociedad en acción!

–¿Cómo podemos educar a nuestras generaciones jóvenes para que entiendan el verdadero poder de la sociedad civil?

–Para hacer esto se necesita operar en todos los niveles. Esto es, hacer que los jóvenes se involucren en proyectos de voluntariado para formar hábitos, entregarles buenos modelos y ejemplos a seguir que los inspiren, promover en la juventud el deporte, las actividades al aire libre y el arte, y por último, enseñarles historia para que entiendan cómo la sociedad cambia y cómo los grandes líderes han trabajado en el pasado. //@revistacosas.

Fuente: Revista Cosas

Jesse Norman y el valor de la sociedad civil

Tras relatar su experiencia de voluntariado en Europa del Este, el político inglés invitó a cientos de jóvenes chilenos a movilizarse por un objetivo. Les dijo que lo más importante en la vida era tener un propósito, actuar con autonomía y dar lo mejor de uno mismo.

Ante una audiencia que superó los 700 jóvenes, entre universitarios y escolares, el político inglés Jesse Normann habló de la importancia de la libertad y las ideas en la conformación de una sociedad civil que efectivamente provoque cambios positivos.

Con gran histrionismo y personalidad, Normann comenzó su charla relatando su experiencia de voluntariado en Polonia, Hungría y Checoslovaquia. Dijo que había conocido el comunismo muy de cerca y que había tenido la ingrata experiencia de vivir en una sociedad sin libertad. “Era principios de los años 80 y yo trabaja en Wall Street. Eran tiempos locos, de codicia desenfrenada. Pero yo buscaba algo más valioso y me inscribí como voluntario en una institución de caridad que regalaba libros de medicina en países de Europa del Este… Eran países donde no existía la sociedad civil. Todo, absolutamente todo era controlado por el Estado”, señaló.

Meses después cayó el muro de Berlín y el comunismo se fue de Europa. “Yo era joven, así como ustedes, y creé la primera sociedad civil en Polonia. Me siento tremendamente orgulloso de haberlo hecho. Y no me arrepiento de haber dejado Wall Street. Tras esa experiencia me convencí que una sociedad libre nos permite ser más felices y mejores personas”, dijo.

“¿Cuántos de ustedes han sacrificado algo en la vida? ¿Cuántos de ustedes han asumido un riesgo por alcanzar un propósito?”, les preguntó a todos. Acto seguido, y con un público que lo escuchaba atentamente, Normann señaló que las tres cosas fundamentales para ser feliz en la vida comenzaban con las letras AMP: autonomía, maestría y propósito. La autonomía permite tener el control de lo que hacemos; la maestría nos ayuda a darle valor a lo que hacemos; y el propósito nos orienta a trabajar por algo que verdaderamente nos importa.

“Si trabajan en ello van a lograr grandes cosas”, dijo. Y al terminar los invitó a todos a organizarse, a hacer cosas. “Movilícense por una causa. Creen su propia música… Hagan lo que tienen que hacer”.

El político británico Jesse Norman no se guardó nada al momento de contestar las preguntas realizadas por los asistentes y espectadores vía redes sociales, causando más de alguna sorpresa en el público.

Las palabras del diputado inglés fueron claras al referirse a la gran cantidad de jóvenes que buscan independizarse en nuestro país, Norman afirmó que “si creen que el emprendimiento es ganar dinero, entonces no entienden nada”. Además aseguró que más allá de generar ingresos, el ser empresario se trata de lograr sueños y cumplir metas.

La desigualdad fue otro tema abordado por el británico. A una pregunta realizada sobre el panorama de Chile señaló que “en algunos países la desigualdad significa un problema. En otros simplemente no” y que en este caso “los eslóganes políticos son ideas muertas. Hay que buscar el problema real y pensar en cómo solucionarlo”.

Una de las ultimas interrogantes realizadas fue para conocer su opinión sobre el capitalismo y la pobreza, a lo que el senador respondió “el capitalismo, cuando funciona correctamente, logra reducir la pobreza”, una señal clara de que el sistema actual necesita ser perfeccionado.

El encuentro estuvo “teloneado” por el músico chileno Gepe, quien dio muestras de su profesionalismo y talento.

Fuente: Fundación para el Progreso (FPP)